私たちは、一次産業を盛り上げていきます
試験レポート / JA秋田しんせい

JA秋田しんせい 米苗試験結果

BC(バイオチャージャーT)処理による米苗の生育・苗質 評価レポート

評価時期:播種後4週間/作成日:2026年6月10日 | 株式会社バイオテクノ産業

1試験の概要

BC処理が米苗の生育・苗質に与える影響を評価

BC(バイオチャージャーT)処理が米苗の生育・苗質に与える影響を、無処理の対照区と比較して評価しました。播種後4週間時点で草丈・SPAD(葉色値)・全重量を測定するとともに、外観・茎の太さ・徒長の有無・根の発達を写真で記録しています。

評価時期
播種後 4週間
区分
対照区/試験区(BC)
評価項目
草丈・茎の太さ・徒長・SPAD・全重量・根
測定数
草丈・SPAD 各区n=10/全重量 群全体1点(参考)

統計手法:Welch の t 検定(両側)

2測定結果サマリー

草丈・SPAD・全重量

評価項目 試験区(BC) 平均 対照区 平均 差(試験−対照) 対照比 p値
草丈 (cm) 12.51 14.90 −2.39 cm −16.0% 0.0006 **
SPAD(葉色値) 28.14 27.98 +0.16 +0.6% 0.89 n.s.
全重量 (g) ※ 1.49 1.96 −0.47 g −24.0%

** p<0.01 で有意。n.s.=有意差なし。※全重量は各区とも群全体1点のみの測定で、生体重は水分量で大きく変動する(徒長して伸びた組織の水分も含む)ため、苗質の指標にはならず参考値として扱います。

草丈とSPADの平均
図1. 草丈(左)とSPAD(右)の平均値(エラーバー=標準偏差)。SPADはほぼ同等。
草丈の個体分布
図2. 草丈の個体分布(各区 n=10)。
3評価の考え方(苗質の観点)

「草丈が高い=良い苗」ではない

育苗(移植用の苗づくり)では、草丈の高さそのものは良し悪しの指標になりません。重要なのは、茎が太く締まっているか、徒長していないか、葉色が健全か、です。背が高く細い「徒長苗」は軟弱で倒れやすく、移植後の活着・初期生育も劣るため評価が低くなります。

苗質の項目 試験区(BC) 対照区 苗質として優れる区
草丈 12.51cm(低い・締まる) 14.90cm(高い) 高い=良ではない
茎の太さ 太い(写真) 細い(写真) 試験区(BC)
徒長 見られない やや徒長気味 試験区(BC)
葉色(SPAD) 28.1 28.0 同等
全重量 1.49g 1.96g 水分量で変動・指標性低い
総合(苗質) 締まった健苗 徒長気味 試験区(BC)
4写真評価(茎の太さ・徒長)

断面・株元の比較

断面(縦)写真および株元の拡大で、両区の茎の太さと徒長を比較しました。

試験区 断面
写真1. 試験区(BC)断面 — 茎が太く締まる
対照区 断面
写真2. 対照区 断面 — 細く徒長気味
試験区 株元拡大
写真3. 試験区(BC)株元拡大 — 葉身が広く太い
対照区 株元拡大
写真4. 対照区 株元拡大 — 葉身が細い

観察

  • 試験区(BC)は株元・葉身が太く、ずんぐりと締まった草姿で、徒長は見られない
  • 対照区は草丈は高いが葉身が細く、やや徒長気味で軟弱な印象
  • 葉色(SPAD)は両区同等で、両区とも葉緑素は健全。色の差はない
  • 根は両区とも白色で密な根マットを形成。試験区が根張りで劣る所見はない

※ 茎の太さは写真からの観察であり、確証には株元の茎径(ノギス)実測が望ましいです。

5総合評価・結論

BC処理は苗質を高める方向に働いた

播種後4週間時点で、BC処理は苗を悪化させておらず、むしろ苗質を高める方向に働きました。試験区(BC)は草丈こそ対照区より低い(12.51 cm)ものの、茎が太く徒長のない締まった草姿で、葉色(SPAD)は対照区と同等でした。これは移植用の苗として質の高い「健苗」の特徴です。

対照区は草丈が高い(14.90 cm)一方で茎が細く徒長気味であり、背の高さは苗質の優位を意味しません。全重量は対照区が大きいものの、生体重は水分量で大きく変動し、かつ徒長して伸びた組織の水分も含むため、苗質の指標にはならず参考値にとどまります。

したがって、苗質(茎の太さ・徒長の有無・葉色)を総合すると、本試験ではBC処理は良好な結果を示したと評価できます。

6留意点・今後の課題

信頼性を高めるために

  • 茎の太さは写真観察に基づくため、株元の茎径(ノギス)や苗の充実度(乾物重)を実測して数値で裏づけることが望ましい
  • 全重量は生体重1点のみで水分量に左右されるため、乾物重を個体単位(n=10程度)で測定すると信頼性が高まる
  • 草丈・SPADは各区 n=10、全重量は群全体1点、1回の試験。反復試験で再現性を確認することが望ましい
  • 最終的な評価は、移植後の活着・初期生育・収量まで追跡して判断することを推奨する

データ出典:播種後4週間の試験結果、現地撮影写真。本レポートは特定の試験事例の記録であり、効果・効能を保証するものではありません。結果には個体差・栽培環境による差があります。

株式会社バイオテクノ産業|本レポートは試験事例の記録です
PAGETOP
Copyright © 株式会社バイオテクノ産業 All Rights Reserved.
Powered by WordPress & BizVektor Theme by Vektor,Inc. technology.