要 摘要（Summary）
Bio Charger 区的苗质（茎粗・根系）得到提升
本报告为卷心菜穴盘苗育苗试验的中期进展。在育苗培养土中按每100L施用1kg微生物・氨基酸资材「Bio Charger」的处理区（以下称 Bio Charger 区）与未施用区（对照区）进行对比。内容依据6月23日播种、7月2日・7月13日及根团确认时的观察与照片，以及 Bio Charger 的三项成分分析（肥料成分・氨基酸・微生物菌群）整理而成。
目前的暂定所见为：Bio Charger 区的胚轴（茎）更粗，根团更致密，已形成适合作为卷心菜定植苗的理想形态。当初担心的「施用过量导致徒长・软弱化」，在 Bio Charger 区并未明显出现。但茎粗仅为依据照片的目视估算（±20～30%），且育苗阶段的苗质与结球期的表现属于不同问题，因此最终判断仍需等待茎粗的实测以及定植后至结球期的追踪。
暂定结论：Bio Charger 提升了苗质（茎粗・根系），优于未施用区。最佳施用量的最终判断，将以「茎粗的实测」与「至结球期的田间表现」来确定。
1 试验概要
试验目的与条件
目的
评估在育苗培养土中施用 Bio Charger 对卷心菜苗的生长・根系发育・苗质的影响
作物
卷心菜（结球甘蓝・穴盘苗）
播种日
2026年6月23日
观察・记录
7月2日（播种后9天）、7月13日（播种后20天），以及根团确认时
供试资材
Bio Charger：以芽孢杆菌属（Bacillus）为主体的微生物＋含氨基酸的有机质资材（分析证书上的旧名称标示：BioPixie）
处理区设定
Bio Charger 区（每100L培养土施用1kg＝10g/L）／对照区（未施用）
育苗环境
夏季育苗（7月・高温期），室外苗床台上的育苗穴盘
2 供试资材（Bio Charger）的分析数据
第三方机构的成分分析
以下第三方分析证书以旧名称「BioPixie」名义出具。本报告将资材名称统一为 Bio Charger，仅在涉及证书记载时并列标示原名。
2.1 肥料成分
由环境研究中心（日本茨城县）出具的肥料分析结果（证书样品名：BioPixie T，检体编号23110035，报告日2023/05/15）。
分析项目
结果
单位
水分
9.9
%
灰分
11.7
%
pH（22.2℃）
5.4
―
电导率 EC（25.0℃）
4.11
mS/cm
全氮（N）
6.3
%
全磷（P₂O₅）
1.3
%
全钾（K₂O）
2.3
%
全钙（CaO）
0.71
%
全镁（MgO）
0.47
%
碳氮比（C/N比）
6
―
要点：全氮6.3%、C/N比6，说明它并非单纯的菌剂，而是氮素容易发挥作用的有机质肥料。EC 4.11mS/cm 作为资材本身略偏高。
2.2 氨基酸组成
日本食品分析中心（证书检体名：BioPixie，报告日2023/07/04）。以下摘录主要氨基酸（合计约37.7%）。
氨基酸
%
氨基酸
%
谷氨酸
7.06
天冬氨酸
4.39
精氨酸
2.60
亮氨酸
2.97
赖氨酸
2.21
丝氨酸
1.99
脯氨酸
1.96
苯丙氨酸
1.96
缬氨酸
1.86
异亮氨酸
1.75
丙氨酸
1.73
甘氨酸
1.72
苏氨酸
1.57
酪氨酸
1.30
组氨酸
0.99
半胱氨酸
0.55
蛋氨酸
0.53
色氨酸
0.52
要点：氨基酸总量高达约38%，其中谷氨酸・天冬氨酸尤为突出。这些成分可被植物直接吸收，能强力促进营养生长（茎叶的伸长）。
2.3 微生物菌群（16S rRNA 解析）
2024年12月 Bio Charger（证书标示：BioPixie）菌群解析（16S rRNA 长片段扩增）。在属水平上，芽孢杆菌属（Bacillus）约占70.7%，属于以枯草芽孢杆菌为主体的资材。
主要菌种（种水平）
%
备注
Bacillus / Niallia nealsonii
21.03
―
Bacillus subtilis（枯草芽孢杆菌）
12.59
PGPR
Clostridium sporogenes
12.30
厌氧性
Bacillus sonorensis
11.83
―
Bacillus velezensis
7.96
PGPR／病害防治
其他各种 Bacillus
—
―
Staphylococcus / Enterococcus / Lactobacillus 等
少量
―
要点：B. subtilis／velezensis 作为植物生长促进菌（PGPR）而为人所知，已有报告指出其具有生成类生长素・类细胞分裂素物质、促进根系发育、抑制病害等作用。
3 施用量与养分负荷的试算
每1L培养土增加的主要成分
按每100L培养土施用1kg Bio Charger（＝10g/L）时，每1L培养土所增加的主要成分试算如下。
成分
每100L
每1L培养土（换算）
氮（N 6.3%）
63 g
约630 mg/L
氨基酸（约37.7%）
约377 g
约3.8 g/L
钾（K₂O 2.3%）
23 g
约230 mg/L
磷（P₂O₅ 1.3%）
13 g
约130 mg/L
参考：一般穴盘育苗培养土的基础肥（起始肥）氮素参考值大致为100～200mg/L。本次的氮素负荷（相当于约630mg/L）约为其3～6倍，加之C/N比为6、以氨基酸为主体而分解较快，因此属于从初期就能充分发挥作用的水平。不过如后文所述，这是否表现为徒长，需要依据实际生长情况来判断。
4 生长经过
从发芽到适宜定植期
6月23日播种。7月2日（9天后）真叶开始从子叶中展开，发芽与初期生长大致良好。7月13日（20天后）真叶展开、生长推进，此时穴盘之间・处理区之间的差异开始明显。根团的白色新根已遍布整个穴格，达到可进入适宜定植期的水平。由于是夏季高温下的育苗，生长速度较快。
5 区间对比（Bio Charger 区 vs 对照区）
现阶段的区间对比
以下为依据照片（含根团确认时的近摄）所作的现阶段区间对比。茎粗为依据照片的目视估算值。
项目
Bio Charger 区（1kg/100L）
对照区（未施用）
胚轴（茎）的颜色
绿色
紫～带红色（花青素）
茎的粗细※目视估算
粗（放大确认也明显更粗／估算约2.7mm）
略细（估算约2.35mm）
株型
紧实充实、直立
相对偏于伸长
根团・根系
白色新根密集且均匀，根团致密
根系未延伸至穴格上部，在密度・均匀性上较差
综合（苗质）
良好（卷心菜优质苗的形态）
一般
注：处理区的识别（哪一方施用了 Bio Charger）依据试验者提供的照片标签。施用 Bio Charger＝绿色胚轴，未施用＝紫～带红色胚轴。
📷 根系在穴盘格中的分布（照片对比）
7月23日｜左：对照区（未施用）／右：试验区（施用BC） 育苗穴盘整体对比（7月23日）
正上方拍摄｜左：对照区（未施用）／右：试验区（施用BC） 斜向拍摄｜左：对照区（未施用）／右：试验区（施用BC）
6 中期所见（讨论）
现阶段的讨论
苗质方面 Bio Charger 区占优。 胚轴更粗、根团致密，接近作为卷心菜定植苗的理想形态（成活良好、不易倒伏）。粗壮的胚轴与强健的根系是卷心菜苗明确的优点。现阶段未见「施用过量导致的徒长・软弱化」。 相反，Bio Charger 区更为紧实充实，当初的担忧（高氮导致徒长）并未显现。可能是菌（PGPR）来源的类激素作用＋氨基酸＋适度的氮素，共同促进了根系发育与胚轴的充实。养分负荷偏高，但未以不良影响的形式体现在苗的形态上。 试算的氮素负荷相当于约630mg/L，为一般参考值的数倍，但从根系洁白健全、生长良好来看，尚未出现急性盐害或明显的软弱化。但「好苗」与「好结球」是两个不同的问题。 卷心菜由单一顶芽形成结球。育苗阶段的充实，仍有可能在结球期以氮素过多导致的外叶过度繁茂・结球延迟・球体松散・软腐病风险等形式反映出来。这一点无法仅凭苗的外观来判断。
7 本报告的局限与注意事项
数值的确度与评价范围
茎粗尚未确定。 数值为依据照片的目视估算，误差约±20～30%。「Bio Charger 区更粗」这一方向与多次观察及放大确认的结果一致，但并非确定值。需要拍摄同时摄入直尺或硬币的图像，通过边缘检测进行实测。对比主要基于照片的定性评价，重复次数与测定样本数有限。
在编制过程中，解析者曾一度混淆处理区标签，并对中途的判断作了修正。本报告已统一依据最新的试验者标签（施用 Bio Charger＝绿色／未施用＝紫色）。
本报告仅为育苗阶段的评价，定植后至收获（结球）的表现尚未评价。
8 今后的确认事项・下一步
面向定论的验证计划
茎粗的实测。 在茎旁放置直尺或硬币进行拍摄，对两区茎粗在多个部位实测（平均值±误差）并予以确定。设定施用量的对比区。 并列设置未施用／半量／1/3量／1kg 等梯度，找出最接近卷心菜优质苗标准（茎粗3～4mm・真叶4～5片・主茎1根・无徒长・白色新根致密）的施用量。育苗后期的管理。 适度控制浇水，确保采光与通风以使苗株紧实（在保证肥效的同时抑制徒长）。定植后至结球期的追踪。 记录成活情况、外叶繁茂程度、结球的早晚与紧实度、球重、病害（软腐病等），以判定「Bio Charger 区在结球方面是否同样占优，或会因氮素过多而导致结球松散／延迟」。记录项目的标准化。 按处理区将茎粗・株高・节间长度・真叶数・有无分枝・根团状态・结球数据整理成一览表（另行制作记录用表格）。
本报告为中期进展，暂定结论将依据今后的实测与田间追踪进行更新。
