私たちは、一次産業を盛り上げていきます
実証レポート / 神谷畜産(沖縄)

バイオチャージャーA(飼料用)養豚実証レポート

同一母豚由来の豚における精肉外観の比較と、農場衛生環境の記録

株式会社バイオテクノ産業

1レポートの目的

「見た目」から「経営指標」へつなげる実証記録

本レポートは、同一母豚由来の豚を「通常飼養区」と「バイオチャージャーA(飼料に対し0.2%添加)区」に分け、屠畜後の精肉に見られる外観の違いや、農場の衛生環境の変化を記録したものです。写真で確認できる外観の傾向を出発点に、次の段階で枝肉成績や肉質分析、販売評価といった数値・経営指標へつなげていくことを目的としています。

※ 本レポートは実際の使用現場での観察・体感の記録です。効果・効能を保証するものではなく、結果には個体差・飼養環境による差があります。

2試験フロー・比較条件

比較の前提

比較対象 A
通常飼養区
比較対象 B
バイオA 0.2%添加区
共通条件
同一母豚由来・同一品種
比較部位
バラ/ロース/肩ロース

試験の流れ

STEP 1区分け設定
通常区とバイオA区を設定
STEP 2飼養
同一条件+0.2%添加
STEP 3屠畜・精肉
3部位を整形
STEP 4外観比較
写真で所見を記録
STEP 5数値化(次段階)
枝肉成績・肉質・販売評価

評価の考え方

まずは写真でわかる外観(赤身の発色、脂肪と赤身のコントラスト、サシの見え方、スライスの均質感)を確認します。その上で、次の段階として枝肉重量・歩留・pH・ドリップロス・加熱損失・色差・食味などを数値化し、販売単価や規格率といった経営指標まで接続していきます。

3写真評価|バラ肉

スライス商品の見栄え・赤身と脂肪のコントラスト

バラ肉 通常飼養区とバイオチャージャーA添加区の比較
同一母豚由来の豚。左:通常飼養区/右:バイオチャージャーA 0.2%添加区。

外観の所見

  • 添加区は赤身層の連続性が比較的はっきりして見える
  • 脂肪層との境界が見えやすく、トレー上の見た目が整って見える
  • バラのスライス商品で、棚面の印象改善につながる可能性
次段階の検証KPI:スライス歩留・ドリップロス・色差・脂肪層厚み・売場評価

※ 写真は神谷畜産での実例です。これらは外観上の傾向であり、品質・食味・栄養価を保証するものではありません。ラベル等は実物のまま掲載しています。

4写真評価|ロース

赤身の発色・ロース芯の見え方

ロース 通常飼養区とバイオチャージャーA添加区の比較
同一母豚由来の豚。左:通常飼養区/右:バイオチャージャーA 0.2%添加区。

外観の所見

  • 添加区は赤身の発色がよく見え、ロース芯の存在感が出ている
  • 脂肪被覆とのコントラストが明瞭で、見た目の品質感が高く見える
  • ロースは消費者・バイヤーが肉質を判断しやすい部位
次段階の検証KPI:ロース芯面積・背脂肪厚・pH・加熱損失・柔らかさ・官能評価

※ 写真は神谷畜産での実例です。これらは外観上の傾向であり、品質・食味・栄養価を保証するものではありません。ラベル等は実物のまま掲載しています。

5写真評価|肩ロース

サシの見え方・高付加価値部位としての訴求

肩ロース 通常飼養区とバイオチャージャーA添加区の比較
同一母豚由来の豚。左:通常飼養区/右:バイオチャージャーA 0.2%添加区。

外観の所見

  • 添加区はサシの入り方が細かく見え、赤身の色も濃く見える傾向
  • 肩ロースらしい肉質感が見えやすい
  • 高単価部位で外観差が見えると、商品価値の説明に使いやすい
次段階の検証KPI:筋間脂肪割合・色差・脂肪融点・食味・棚持ち

※ 写真は神谷畜産での実例です。これらは外観上の傾向であり、品質・食味・栄養価を保証するものではありません。ラベル等は実物のまま掲載しています。

6導入農場の声 ― 神谷畜産(沖縄)

4年間の継続使用

神谷畜産では、バイオチャージャーAを4年間継続して使用しています。長く使い続けているという事実そのものを、現場での使いやすさの一つの目安としてご紹介します。

「排水溝の掃除のときに、目に沁みるような刺激臭が減って、作業がとてもしやすくなりました。」
「豚舎の環境が落ち着き、豚たちが以前より穏やかに過ごしているように感じます。」
「全体的に管理がしやすくなり、安定して肥育できるようになりました。」

※ 農場担当者の個人的な感想であり、効果・効能を示す、または保証するものではありません。神谷畜産は視察可能な実証農場としてご案内できます。

7考察・まとめ

外観の所見から、数値・経営指標へ

写真で見られた外観の傾向は、赤身の発色・脂肪とのコントラスト・サシの見え方など、売場での見た目(商品印象)に関わる項目で違いが感じられました。一方で、これらはあくまで外観上の所見であり、品質・食味・栄養価を定量的に示すものではありません。今後は枝肉成績・肉質分析・販売データを数値化し、販売単価・規格率・歩留・返品率といった経営指標まで含めて評価していく予定です。

実証試験プラン(ご提案)

  • 同一農場・同一品種・同一日齢で、通常区とバイオA 0.2%添加区を設定
  • 各区30頭以上を目安に、可能であれば複数ロットで反復
  • 飼料摂取量・増体・FCR・事故率を同時に記録
  • 屠畜後は枝肉成績・肉質分析・販売評価をセットで確認

次のステップ

限定ロットでの試験設計 → 枝肉成績・肉質分析・経済効果の定量化へ。

※ 本レポートは特定の実証事例の記録であり、効果・効能を保証するものではありません。記載の外観・観察結果には個体差および飼養・農場環境による差があります。表示価格・成分等の最終的な確認は各製品ページ・担当窓口までお問い合わせください。

株式会社バイオテクノ産業|本レポートは実証事例の記録です
PAGETOP
Copyright © 株式会社バイオテクノ産業 All Rights Reserved.
Powered by WordPress & BizVektor Theme by Vektor,Inc. technology.